文科生，至少是其中相当一部分人都对技术的发展充满了乐观态度。

他们认为现如今是一个技术爆炸的年代。

任何利益团体都喜欢用大话讹人。

比如计生委喜欢讨论人口爆炸，石油集团爱宣扬石油即将枯竭，那么科学界喜欢用什么来宣扬自己的重要性？

对了，就是技术爆炸。

我很多从事技术工作的朋友都曾有意无意的提起过自身领域的瓶颈和天花板。

他们可一点都不乐观。

你看看他们对过去几十年在各种报刊上常见的一些话的沉默反应就能明白了。

报刊上一般都是这样：

目前我们已经进入了科学知识的“爆炸”的时代。1995年，知识的量每5年翻一番，到2020年，世界的知识量每73天增长一倍。今天已知的科学的信息量相当庞大，科学知识正以史无前例的速度增长。任何人要跟上它都是不可能的。霍金在1998年白宫千年晚会上发表演讲时曾说，如果科学知识仍然以现在的发展速度增长的话，到2600年，如果你将新书依次摆放的话，你要以每小时90英里(144公里/小时)的速度行走才能跟上新书出版的速度。即使是世界上最博学、最聪明的科学家也无法记住所有的科学知识。

我第一看到类似的报导是在上初中的时候。

那时候觉得未来太恐怖了。

难道自己越学，知识相对越少？

就像是庄子说的：吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆已。

但后来随着年龄的增长，尤其是接触越来越多人，就开始发现这类报导的奥秘。

这类报导你要说错，也没错。

但严格意义上来说，却又大错特错！

通常啊，宣扬技术爆炸的人，最喜欢说的就是隔几年翻番之类的话。

什么国际上申请的专利一年抵得上过去十年。

但是，在数量的背后，谁深究过质量？

那质量根本就是惨不忍睹！

我问你，知识量怎么定义？

很难严谨的对这个下定义，如果勉强用发表的论文数来比拟，数量的确是在爆炸性的增长。

但你仔细观察，现在的论文是越来越水了。

无论国内国外，你一篇论文里面有10%的知识属于原创就不错了。

越来越多的论文原创比例大幅下降，很多都是为了论文而论文。

即使很多论文具备了表面上的原创性，但你只要仔细想想，就会发现这种知识毫无用途。

打个浅显的比方吧。

假设某位科学家在行业顶尖期刊上第一个发表论文，探讨在木头桌子上用工具刀雕刻玫瑰花会使桌子变的好看。

之前没有人考虑过在桌子上雕花，所以第一篇的原创性最高，是对人类知识的一种有益积累。

沿着这条思路下去，有人探讨雕花需要花费的劳动时间和劳动工具相关公式，这也算是很强的原创性。

但之后，由于谋生和晋升的需要，相关的论文会越来越让人目瞪口呆。

理论上可以发表成千上万的论文来讨论雕花。

因为世界上有成千上万种花，每种花都可以写一篇论文，每一篇都是原创的。

接下来就会有人讨论用菜刀雕，用斧子雕。

每一个都振振有词——你用工具刀不可能适应全部的环境，我的工具在某些特定场合可以使用。