这个五月似乎有些漫长。

在博客五月份的短篇排行榜上，咚咚吊桥坠落被第二名反超之后，名次没有出现继续下跌的情况

但也没能重回第一。

毕竟这部就是被很多看完咚咚吊桥坠落恶心到的本格推理爱好者硬生生安排到第二的。

如果没有一群人强行给第二名喂票，林渊本该轻松拿到这个月的冠军。

很多人都以为，这就是最终的结局。

楚狂老贼为他戏弄读者的行为付出了应有的代价。

然而就在五月快要过去的时候，却是发生了一件让很多人意想不到的事情。

本来安安分分被压在第二的咚咚吊桥坠落，票数忽然又开始激增。

隐隐间，似乎有了重回冠军宝座的气势！

原因也简单。

就是网上忽然多出了一群人，对咚咚吊桥坠落给出了与反感者完全不同的评价：

“这部是楚狂针对叙诡式推理的游戏与反思之作。”

“这几乎是一种反推理的超前思维！”

“排名第二是人们对咚咚吊桥坠落最大的误解！”

网上最不缺乏的就是跟风者。

当很多人都在批评咚咚吊桥坠落拿无聊当有趣的时候，有人跟风骂。

当很多人开始夸奖咚咚吊桥坠落意识超前，是作者的游戏与反思时，又有人跟风夸。

然后两种风向就开始打架。

这时候，楚狂的名气，体现了不小的作用。

有支持楚狂的读者痛心疾首的表示：

“你们动动脑子稍微想想啊，楚狂这么厉害的作家，他会单纯的拿无聊当有趣，写一篇叙诡式推理去恶心读者吗？”

当然不是！

很多人下意识的这样想。

然后人们开始分析楚狂的真正用意。

楚狂为什么要在咚咚吊桥坠落里调侃很多出名的推理作家？

为什么最后要来一句凶手是猿猴？

为什么要把自己同时写成读者和死者？

为什么……

随着这些问题的出现，极为擅长阅读理解的网友们大展拳脚，然后五花八门的答案都出来了。

“楚狂调侃推理作家应该是想说，推理作家终究只是纸上谈兵，没有推理作家可以真正在现实中成为侦探，他们只能在假设的情境下写作，所以在里他们也不知道凶手是谁，一筹莫展，这是暗示他们在现实中面对凶杀案，并没有找出凶手的能力。”

“凶手是猿猴才是最妙的，很多时候推理都陷入不精彩就不被读者喜欢的情境里，殊不知现实中简单的找出凶手，对受害人是最大的好消息。”

“楚狂把自己写成了死者，或许是因为他觉得叙诡的路太多了，很容易走极端，变成现在这种纯粹的文字游戏，而自己是创造了叙诡的人，所以要负责任。”

“这也是楚狂把自己写成读者的用意，他和无数看了咚咚吊桥坠落的读者一样郁闷，因为他也觉得这样的叙诡没有意思，真正的叙诡应该给读者有价值的信息，而不是纯粹的文字误导。”

“书里这个青年，就代表着写叙诡走火入魔的楚狂，和当下的楚狂进行的较量！”

“哇，听了大家的分析才知道，这部作品好多隐喻，不愧是楚狂，很多人都误会这部了，楚狂可不是那么肤浅的人！”

“仔细想想，楚狂就是借着开玩笑的方式，轻松的阐述一些他个人对推理的理解而已。”

“……”