顾风写下了开头，“A 54-year-old man with tearing retrosternal pain for 1 weeks was admitted to our department.（一个54岁男性，出现撕裂性胸骨后疼痛已持续一周，被送入我们科室。）”

原本渣的不行的外语，现在根本不需要思考就随便写了出来。

并且对于写作思路也是清晰的一匹。

看来原主的科研论文写作能力确实有些逆天。

顾风这次写的是个案报道，进行选题的时候往往需要选择一些少见、罕见或是典型病例。

目的是让其他医生从自己的案例报道中触类旁通、汲取经验。

张院长的这个病例极为适合，所以顾风才这么主动积极。

按写作格式来说，个案报道先应该介绍清楚患者的所有资料，包括现病史、既往史、个人史、家族史、体格检查、影像资料、手术及病理、生化检查等。

顾风首先详细的介绍了患者的基本情况。

“一个54岁男子出现了持续2周的胸骨后撕裂样疼痛，发病前一天有咽喉痛、咳嗽、咳痰、中度发热和疲劳，认为是普通感冒造成的。

然后他突然出现了严重的胸痛，每30秒持续4到6秒钟，伴有反酸和心口灼热。患者在开始症状后没有进食任何东西。

他否认呕吐、呕血、黑粪、吞咽困难、咽喉疼痛、食欲旺盛、摄入较热或粗糙食物、抗凝药物或异物史。

病史显示长达20多年饮酒量为每天100克。

他到我院进行了CT扫描，结果显示食管腔扩张和食管壁增厚，并在周围食管区域和肺野出现渗出。

食管镜检查显示距离牙齿20厘米处有一个直径为1厘米的大凹陷性病变，覆盖着脓液。食管胃肠造影一周后发现，在中下段食管有造影剂积聚形成一个类似袋状影像，与胸腔或胃腔没有交通。

患者接受保守治疗，症状得到部分缓解。由于病因尚不明确，患者通过会诊进行进一步评估。”

个案报道的特点在于推陈出新，言简意赅，忌长篇大论。

所以顾风选择较为简洁的介绍完患者的基本情况。

接下来就得抛出一个吸引人的诱饵，提起读者的兴趣。

这时候一个引起人思考的问题就很关键了。

顾风提出问题，“What is the correct diagnosis and management of this condition?（什么是正确的诊断，以及该如何处理这种情况。）”

一般读者看到这里，大概率会先自己思索一下，根据自己的学识和经验猜测答案是什么。

这样当谜底和自己猜测的一样时，就会特别有成就感。

提完问题后，接下来的一部分是撰写问题的答案以及诊断的过程和疾病的特点。

顾风在下篇写下问题的谜底，“answer to：Spontaneous Intramural Esophageal Dissection（答案是：自发性食管壁内夹层）”

随后在后面附上了 5 幅图，两张 CT图片和三张内窥镜图片。

这方便让读者直观的看到发病部位的真实影像。

接下来就是详细的诊断流程。

首先得介绍根据做了什么检查排除了什么病症。

张院长这个病例，首先根据正常的心电图和心肌酶水平排除了心肌梗死诊断。

然后缺乏高血压和对比CT揭示的主动脉解剖异常，排除了主动脉夹层。

也没有呕吐，食管胃肠造影显示无造影剂外渗，排除了Boerhaave综合征。

然后进行了对比胸部CT扫描，显示中下段食管壁增厚和液体积聚，有少量食管外气体泄漏和肺炎。