依胡子睿看来，同是进谏，海瑞同杨继盛、沈炼最大的区别，就是在于他把进谏的对象直接指向了嘉靖皇帝本人，这点是很难能可贵的，在大明王朝，讲的是天、地、君、亲、师君的地位只有天地之下，一般人只敢仰望，那敢劝谏。

海瑞发笔疾书道：“汉贾谊陈政事于文帝曰：“进言者皆曰：天下已安已治矣，臣独以为未也。曰安且治者，非愚则谀。”夫文帝，汉贤君也，贾谊非苛责备也。文帝性颇仁柔，慈恕恭俭，虽有爱民之美，优游退逊、尚多怠废之政。不究其弊所不免，概以安且治当之，愚也。不究其才所不能，概以政之安且治颂之，谀也。

陛下自视，于汉文帝何如？陛下天资英断，睿识绝人，可为尧、舜，可为禹、汤、文、武，下之如汉宣之厉精，光武之大度，唐太宗之英武无敌，宪宗之志平僭乱，宋仁宗之仁恕，举一节可取者，陛下优为之。即位初年，铲除积弊，焕然与天下更始。举其大概：箴敬一以养心，定冠履以定分，除圣贤土木之象，夺宦官内外之权，元世祖毁不与祀，祀孔子推及所生。天下忻忻，以大有作为仰之。识者谓辅相得人，太平指日可期，非虚语也，高汉文帝远甚。然文帝能充其仁恕之性，节用爱人，吕祖谦称其能尽人之才力，诚是也。一时天下虽未可尽以治安予之，然贯朽粟陈，民物康阜，三代后称贤君焉。“

海瑞虽是进谏嘉靖皇帝，但这篇文章并不是一味否定嘉靖皇帝，海瑞首先树立了一个与嘉靖皇帝比较的对象，那就是汉文帝，”文、景之冶“是中国历史上是很有名的盛世然而，海瑞认为嘉靖皇帝是可以做尧、舜的皇帝，是超过汉文帝、汉宣帝、汉光武帝、唐太宗、唐宪宗、宋仁宗等一系列中国历史上的明君，接下来又通过嘉靖皇帝即位后的一系列作为，来增强文章的说明力，忽必烈原来也在历代帝王祭祀之列，是嘉靖皇帝把他拿了出来。

海瑞在给了嘉靖皇帝一个甜枣后，接下来就痛斥了他一顿，他饱含脾气的说道：”陛下则锐精未久，妄念牵之而去矣。反刚明而错用之，谓长生可得，而一意玄修。富有四海不曰民之脂膏在是也，而侈兴土木。二十余年不视朝，纲纪驰矣。数行推广事例，名爵滥矣。二王不相见，人以为薄于父子。以猜疑诽谤戮辱臣下，人以为薄于君臣。乐西苑而不返宫，人以为薄于夫妇。天下吏贪将弱，民不聊生，水旱靡时，盗贼滋炽。自陛下登极初年亦有这，而未甚也。今赋役增常，万方则效。陛下破产礼佛日甚，室如县罄，十余年来极矣。天下因即陛下改元之号而臆之曰：“嘉靖者言家家皆净而无财用也。”

迩者，严嵩罢相，世蕃极刑，差快人意一时称清时焉。然严嵩罢相之后，犹之严嵩未相之先而已，非大清明世界也。不及汉文帝远甚。天下之人不直陛下久矣，内外臣工之所知也。知之，不可谓愚。诗云：“衰职有阙，惟仲山甫补之。”今日所赖以弼棐匡救，格非而归之正，诸臣责也。夫圣人岂绝无过举哉？古者设官，亮采惠畴足矣，不必责之以谏。保氏掌谏王恶，不必设也。木绳金砺，圣贤不必言之也，乃修斋建醮，相率进香，天桃天药，相率表贺。建兴宫室，工部极力经营取香觅宝，户部差求四出。陛下误举，诸臣误顺，无一人为陛下正言焉。都俞吁咈之风，陈善闭邪之义，邈无闻矣谀之甚也。然愧心馁气，退有后言，以从陛下昧没本心，以歌颂陛下，欺君之罪何如？“