“那个小宋啊，胡莉的解剖检验就由你来做吧，严格说来，你已经不是新手了，听说石丘镇的腐败尸体，你做得很好呢，你来之前，熊队夸你干活非常仔细。”

熊照安表示赞同。

刚刚曹万财的解剖，樊承德是旁观先生，而操刀的只能是熊照安，这会儿腰酸胳膊痛，有人替换再好不过。

“好。”宋小慈没有多话，三两下穿戴整齐。

于是乎，由宋小慈操刀，熊照安自动退居副手，他知道宋小慈刀法娴熟，基本上不用他做什么。

胡斌专心拍照，周超在旁记录。

樊承德自然什么都不用做，这就是老革命的好处。

公安机关的尸检，差不多有固定的模式。

检验开始。

先是衣着检验，其上的破口要与尸表损伤一一对应，衣服上的破口，往往能够充分体现凶器的特征，比如单刃双刃，刀的宽度、厚薄、锋利程度等等，这都是重要的呈现，因此必须认真检查。

有的时候，衣着的检验甚至比尸表还重要，无论多认真都不为过。

有些粗心的法医，尸体检验完了，而身上的重要物品及其破损却没有记录清楚，这就是对于衣着的重要性没有认识上来所造成的恶果。

宋小慈一边检验，一边念出声来，以便周超记录。

“女性尸体，发育中等，尸长160厘米。”

“上穿浅红色棉质短袖，中缝相应于左乳内侧，见一2.0cmⅹ0.2cm之斜形破口，破口周缘整齐；该破口向左旁开1.5cm，另见一2.0cm横形破口，特征与前破口相同。”

……

夏秋之交，西鄂山区的气候不冷不热，短装睡衣正当其时。

这也说明，胡莉受害，是在床上惊醒之后，走出寝室查看的时候被杀的。

宋小慈对短袖前后的破口，进行了详尽的测量和记录，仔细寻找除了血渍之外的痕迹，直到确信没有可疑之处，方才止手。

衣着检验完毕，将多处破口周围的浸润血迹，包括尸体血，一并提取，放入物证袋，写上编号和说明，这些后面都要一并送检。

检验所有破口血迹和尸体血的目的，在本案并不是为了验明死者的身份，而是为了检测凶手在施暴的过程中，手臂有没有可能受伤，有没有将自己的血迹留下。

对于胡莉的衣着，宋小慈认为没有保存的价值，直接拿剪子剪掉。

除去衣着，开始尸表检验。

“尸僵存在于全身各大关节，尸斑分布于腰背未受压部位，按压稍褪色。”

“双瞳孔散大，直径0.6cm。”

“外鼻无损伤，未触及明显骨折；口鼻腔无异常分泌物，齿齐无损伤；双外耳无损伤。”

宋小慈的目光逐渐下移，检查完颈部，视线落在胸腹的创口上。

对照衣着的破损，尸表的创口能够一一对应，这就说明死者是在穿衣状态下被袭击的。

“左乳内侧见一2.2cmⅹ0.5cm之斜形创，该创一侧创角稍钝，一侧创角锐利，创缘整齐，创壁光滑，创道深12.5cm。”

……

尸表的创口，因为能够哆开，因此，测定的宽度要比衣着上的数据偏大，这就是为什么衣着的检验很重要。

而且，创道的深度并不完全等同于刀刃的长度，如果没有受到骨质的阻挡，这个数值在大力刺击之下，往往是偏大的。

像常见的水果刀，一般由刀刃和刀柄构成，由于软组织是有较大弹性的，强力的刺击会让刀柄凹进去，从而增加创道的长度。

故此，刀具的各项属性，包括长宽厚薄，单刃双刃等等，需要根据衣着、创口、创道等诸多特征综合考虑，才能得出较为准确的判断。

在一些杀人案中，工具的准确判断是相当困难的，即使是那些教授级的大咖们，也会感到无所适从。

如果深究的话，对于工具痕迹的研究，从损伤特征逆推回去，得到确定性的作案工具，这个学问就是《犯罪痕迹学》，不仅痕检需要，法医也需要。

宋小慈目前还没有《犯罪痕迹学》这方面的充分知识筹备，仅仅只有一些基本的痕迹学常识。

然而本案的工具很清晰，判断起来并没有难度。

宋小慈直接判断凶器的属性：宽度为2厘米，刃长10厘米左右，单刃薄背，与垃圾桶找到的水果刀特征完全符合。

一路检验下来，尸表共有九处刀口，比曹万财的七个还要多。

其中胸部三刀，腹部两刀，背部四刀。

九刀的特征雷同，并无例外之处。

同样，胡莉的手背、胳膊没有任何抵抗伤，身上也没有淤青钝器伤，这说明她完全没有防备之意，很快死于刀下。

衣着、尸表检验完毕。

相反，解剖用于确证死亡的原因，对于宋小慈而言，速度反而加快了。

三腔必开，对于本案，虽说颅腔的开启并非是必选项，但规范就是规范，宋小慈决定先开胸腹，最后开颅检验。

宋小慈lv3.0的法医病理，一旦施展开来，娴熟的手法，犹如庖丁解牛，在场众人眼里，那种行云流水的顺畅，竟然有一种难于表达的美感。

正当宋小慈看完胸腹，打开颅腔的刹那，脑中嗡地一声。