熙宁二月

王安石面带刚毅之色，沉声道：“秦之兴衰，实乃治国之镜鉴。

宁公拓土，武公征伐，虽有武功，然内乱频仍，实为治国之大患。

三父之乱，皆因未能防微杜渐，制内患于未萌。”

苏轼眉头微蹙，摇头道：“武公杀大庶长，虽是为国除害，但以暴制暴，非长久之计。

治国之道，需文武并用，德法并重。秦虽强，其治国之术，实有可商榷之处，过于严苛，终失民心。”

司马光缓缓开口，语气中透着沉稳：

“秦法家之术，虽能强兵富国，然治国需仁政，方能长治久安。

秦之速亡，实因失民心，非战之罪。仁政爱民，方是治国之本。”

宋神宗赵顼深思道：“卿等所言，皆有理。朕观秦史，知治国有道。

既要强兵富国，又需安抚民心，此乃治国之要务。

王卿，卿之变法，当以史为鉴，既要强国，又要得民心，方能长久。”

王安石目光坚定：“陛下英明。臣之变法，旨在效法秦之法家，以强兵富国。

但臣深知，不可一味效仿，需结合大宋实情，兼采百家之长，以求国泰民安。”

苏轼与司马光相视一笑，颔首赞同：“王介甫所言极是。

我等当共襄盛举，以求国策之全，民心之安，愿大宋国泰民安。”

赵顼目光深邃：“众卿所言，皆为治国之良策。

但，幼主登基，国之大事，亦不可不察。

秦出子幼时登基，虽有先例，却终致祸乱。

我大宋若遇此情，该如何处之？”

王安石沉思片刻：“幼主登基，实需贤臣辅佐，以稳朝纲，安民心。

臣以为，当立摄政之制，选贤任能，辅佐幼主，直至其成年亲政。

同时，需确保摄政大臣德高望重，忠心耿耿，以防权臣乱政。”

苏轼点头道：“王介甫之言，臣亦赞同。

摄政之臣，不仅要稳住朝局，还需对幼主进行礼义教育，使其明治国之术。

当请贤师教导，使其知礼义，明治国之术。”

司马光补充道：“且摄政之臣，不可独揽大权，应设立辅政大臣，共同决策，以防止权臣专权，确保朝政清明。”

赵顼点头赞许：“众卿之言，皆为我大宋之福祉考虑。

众卿能有此心，实为大宋之幸。我大宋必将国运昌隆，万世基业，稳固如山。”

建武二十八年

邓禹听罢这段秦国历史，眉头紧锁，仿佛能洞察时空的深处：

“秦之兴衰，实为后世之鉴。

宁公虽幼登基，却能征伐四方，可见其时，朝中必有贤臣辅佐，方能成就一时之功。

然而，太子武公与出子之位之争，终致内乱，三父等人的擅权，更是国之大患。”

伏湛颔首道：“太傅所言极是。秦宁公时期，国力虽盛，但幼主执政，终免不了外戚与权臣干预朝政之祸。

太子与出子之位之争，实为外戚干预之恶果。

武公即位后，虽平定了内乱，但此等惨剧，足以警醒后世，制度之重要，不可忽视。”

朱浮接话道：“秦之教训，乃在于权力过度集中于少数人之手，导致朝政动荡。

我朝当引以为戒，加强制度建设，防止外戚与权臣擅权。

太傅之前所提的教育与辅政机构，实为良策。

唯有让皇子自幼接触政事，明辨是非，方能避免重蹈覆辙。”

刘秀沉思良久，缓缓开口：“诸位所言，皆切中肯綮。